2020-03-30
星期一
行业资讯
首页  | 国内新闻 | 国际新闻 | 市场动态 | 价格行情 | 企业新闻 | 花卉 | 资材 | 景观 | 盆景 | 林业 | 技术文章 | 生意宝典 | 成功案例
您好!您现在的位置: 首页 > 行业资讯 > 国内新闻 > 公园里的PM2.5为何频频引公众质疑?

公园里的PM2.5为何频频引公众质疑?

作者:佚名   来源:中新网   时间:2012-05-03

        中国花木网05月03日资讯:本站编辑人员从中新网获悉   PM2.5(指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称可入肺颗粒物)又吸引了人们的眼球。这一次,是因为监测选址、布点问题。

        京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市,正在陆续开展PM2.5监测。在广州、南京等地目前公布的监测点中,超过一半位于学校、公园里,引起公众质疑:这些监测点测出的数据,是否会掩盖真实污染状况?

        对此,南京市环保专家回应说,从试点监测的结果看,PM2.5在区域分布上差异并不大。因为它的粒径相当于人类头发丝的1/20,可以持续悬浮在大气中并传输很远。广东省环保厅官员则表示,PM2.5浓度通常是一处高,到处都高,没有地方可以幸免,或者一处低到处都低。

        这样的回应,恐怕难以让人信服。毕竟此前PM2.5只是小范围试点监测,未必规范、准确,难以作为现在监测布点的科学依据。而且,“很远”到底是多远,是几公里、几十公里还是几百公里?从公众的实际感受来看,即便PM2.5能在大气中传输较远,但总体感觉主城区和远郊区、交通主干道和公园绿地,空气质量差别很大。

        专家们还没有拿出有说服力的PM2.5监测数据,那么,我们不妨看看PM10(指大气中直径小于或等于10微米的颗粒物,也称可吸入颗粒物)的实际情况。

        以饱受灰霾困扰的北京为例。根据北京市环保局4月26日公布的空气质量日报,空气质量达到“优”的监测点,全部为远郊区生态环境较好的地方,如密云水库、昌平定陵、海淀北京植物园,而城市中心区的空气质量明显差一大截,只达到“二级”。空气污染指数最低的是密云水库(14),最高的是通州新城(87),后者是前者的6倍多。通州新城的首要污染物是PM10,其中就包括了PM2.5。如果密云水库和通州新城同时监测PM2.5,二者会“差异不大”吗?

        城市有工业区、居住区、生态涵养区等不同的功能区,功能区之间空气质量可能差异较大。但一些城市的PM2.5监测数据表明,就在同一个功能区内,车流量大的交通主干道和绿树环绕的公园、学校,监测结果也有不小的差别。

        环保部部长周生贤曾表示,“必须把人民群众对环境的切身感受与监测数据统一起来。要避免出现‘两张皮’,人民群众深受污染之害、苦不堪言,而监测数据喜气洋洋、自说自话。”现在,一些地方开始监测PM2.5,这是一个值得肯定的进步,但选址布点就有疑问,让人们为环境数据能否不再“自说自话、雾里看花”捏把汗。

        一些地方政府领导或许担心,PM2.5监测数据太难看,市民不答应,城市形象会受损。实际上,对PM2.5问题的严重性,大家已经心知肚明:按照我国新的《环境空气质量标准》进行评价,许多城市将长期面临空气质量超标局面,其中PM2.5超标问题最为突出,治理需要很长时间。百姓希望看到的是或许超标难看、但真实准确的PM2.5监测数据,因为,没有准确无误的数据,就难以对环境质量作出客观评估,环保就会变成“瞎子”、“聋子”,科学有效的环境决策、环境治理也就无从谈起。 

        在充分尊重民意、鼓励公众参与的基础上,开展PM2.5监测布点、选择合适的监测设备和方法,才能保证监测数据的公信力。目前,国家技术规范对PM2.5监测布点没有要求公示,但进行公示,公开征求民众意见,或有必要。一些省、市的环保部门,已经表示将对PM2.5监测布点予以公示,这是一个让人高兴的消息。